伴随着影视行业复苏，今年诞生了不少品质出众的影片剧集，直接影响着消费者对于视觉效果、观影体验的需求。客厅是我们在影院之外最主流的观影场景，想要将客厅打造成拥有私人影院级体验的场所，关键就在我们对显示设备的选择。

  影院最直观的特点无疑是“大”，百吋巨幕成为当下热门的概念就在于它是常规住宅电梯入户尺寸的极限。更大的尺寸需要更为复杂的入户方法，对住宅的类型也有要求，属于真正的“土豪级”消费话题，但百吋巨幕本身在当下已经有诸多亲民的成熟方案，包括投影+幕布组合，新推出的一部分智能电视等。

  值得一提的是，投影类产品近期靠着“轻松入户投大屏”的宣传特点火了一把，但其中也存在不少网红营销的夸大成分。投影本身的确可以轻松入户，但仅仅将画面投射在墙面上带来的视效很难让人满意，也没能完整发挥出画质性能。可卷折的幕布堪称权宜之计，拥有增益效果的菲涅尔硬屏才是投影在家庭客厅环境中的合适搭档，因此能说，百吋级的电视与投影都躲不开入户难题。

  但对于潜在巨幕受众而言也有好消息，伴随着国内显示产业链的成熟发展，如今百吋巨幕电视的价格只要一万多元，相比短短4-5年前就有大幅下探，在相似的价位段，我们也找到高端4K激光投影与菲涅尔硬屏的一对组合。因此，我们有机会将它们放在一起，进行一次百吋巨幕、两种方案的实力PK。

  投影方面，我们最终选择了一款已经上市的万元级旗舰激光4K产品，采用0.47”DMD芯片，支持通过抖动达到4096*2160分辨率，得益于激光光源技术拥有同级产品中不错的亮度与色彩表现，投射亮度可达2400CVIA流明左右，色域值更是达到约140%DCI-P3，同时宣传色准DeltaE小于1。这款激光投影加上100吋菲涅尔硬屏的价格约为12000-13000元之间。

  可以说，参与对比的投影与电视两种方案虽然不是当下的最顶配，但其直观的尺寸优势就足以碾压以往大部分家用级产品，且在价格这一块对满足入户条件的多数消费者来说也可以接受。

  再回到入户安装的问题上，正如前文所说，搭配百吋菲涅尔硬屏的投影，所需的入户条件与百吋电视是相似的，也都需要消费者事先测量电梯、房门等各处尺寸，或者联系厂商的售前服务，制定更加合适的入户方案。

  安装方面，百吋电视同样支持底部支架、背板挂墙接口等常见方案;菲涅尔硬屏则一般会用简易的挂墙打孔方式，考虑到自重较轻，对厂商而言自然是一种省成本的方式，也有部分品牌采用磁吸式安装，相对便利但价格更高。此外，投影也需要仔细考虑机身的摆放位置，正装正投自然最为省心，但会占用一些客厅空间，如果采用吊装方式则需要额外考虑安装、走线等问题。

  接下来我们进入正式的画质对比部分，考虑到开灯后明亮的室内环境也会对菲涅尔屏上的投影画面产生一定的影响，因此我们关上灯，尽量在理想的环境中对这两块巨幕进行同屏体验和对比。

  首先是分辨率方面，这两者都具备4K分辨率的显示支持，差异在于电视的原生4K与DLP投影的抖4K。目前主流的0.47”DMD芯片原生分辨率为1080P，需要借助XPR技术实现分辨率的拓展，如果采用更大尺寸的DMD芯片，借助更高的原生分辨率则可以用更少次数的抖动实现4K，甚至达到原生4K，这也是为什么投影中也有“底大一级压死人”，但这类投影的定位往往超出一般家用范畴。

  从上图能够准确的看出，左侧投影画面与右侧电视画面的对比，能够展现出非原生与原生4K分辨率在细节上的差异，例如较细的缆绳在左侧画面中呈现出锯齿状分割，画面中其它物体的边缘也没那么锐利。

  可以说由于显示成像原理上的限制，同为相似价位的百吋巨幕，投影与电视的4K效果也能说大相径庭，不过在实际使用中更远的观看距离有助于缓解观感细腻度上的缺失。

  接下来是亮度方面。当下智能电视普遍采用的多分区背光乃至MiniLED背光技术，相比数年前拥有亮度、对比度等方面的直观提升;近两年投影随着光源技术的改进，投射亮度等关键属性同样有进步，且采用了新式的CVIA流明亮度标准，更贴近日常使用的情况。

  参与对比的这款投影拥有2000以上CVIA流明的亮度水平，加之菲涅尔硬屏的增益，在肉眼可见的亮度表现上已经很不错了，除暗部表现外基本与右侧电视画面持平。

  不过菲涅尔硬屏的增益功能更多强调在明亮环境下的呈现效果，且在部分网红视频中宣称“白天不怕光，开灯也能看”，实际效果只能说并不那么令人满意。从理论角度看，菲涅尔屏具有一部分与电视表面抗反膜相近的效能，都可用于降低外部杂光、眩光对屏显内容的影响。但菲涅尔屏同时具有增益特定方向入射光线的效果，我们大家都希望它的增益对象是投影灯光，在实际使用的复杂环境中，与投影同向入射的环境光影响也是不可避免的。

  色彩是观影的重要指标之一，参与对比的电视与投影，官方参数均采用了DCI-P3这种电影行业色域标准，雷鸟电视宣传为95%DCI-P3，激光投影则为140%，似乎差异巨大。

  由于投影仪的色域测试较为复杂，我们本次就仅从同样张的对比表现进行参考。在相机拍摄的同屏画面下，左侧的投影与右侧电视表现出略有区别的色彩调校风格，带有过渡色彩的测试图中，左侧投影画面有显而易见的色带，可能同样受限于DLP的成像原理。

  更多样张与动态视频中，二者表现近似，但电视凭借更好的对比度和清晰度表现，观感上相对自然许多。

  画质部分的最后，我们来参考对比一下投影与电视的动态表现，二者均支持不同程度的高刷新率显示，雷鸟电视支持144Hz，投影支持120Hz，且均配备MEMC运动补偿功能，在观影、看球赛时可提供更加流畅清晰的运动画面。

  从实际观感上来说，右侧雷鸟电视在画面细节与整体画质观感方面更佳，左侧投影在观赛时表现也不错。MEMC运动补偿的效果方面，雷鸟电视的画面破碎与伪影更少，这实际上也取决于它们使用的SoC，投影搭载联发科MT9679，雷鸟电视搭载联发科MT9653，配置差异不大，均为当代的主流高端之选。

  聊完画质部分对比，我们大家可以简述一下两者的音频音质表现。电视的优势无疑是更大尺寸带来足够容纳大腔体和多扬声器的空间，雷鸟100MAX就拥有不错的多单元+独立低音单元配置，总功率为50W。

  而投影受限于其放置的位置和体积，多数仅采用双扬声器配置，多为功率12W左右的全频扬声器，在大多数情况下要搭配外接音响才可以做到比较好的音效体验。如果是体型更大的激光电视，则有可能配备更丰富的音频硬件。

  我们也从日常使用的角度体验了投影与电视各自的长处，在这里分别提供给感兴趣的消费者参考。

  投影方面，虽然在画质、音质等方面目前还不能与电视匹敌，但其优点是使用灵活、方便搬运、尺寸可调，以及不少用户在意的漫反射护眼等特性。投影本身体积、重量都较小，对家庭用户而言可以很方便地在卧室、客厅等场所搬动，如果没有频繁搬动的需求，也能选用占空间更少的吊装。

  此外也有不少投影老粉认为，画面尺寸的灵活性才是投影的核心优势，能投出100吋巨幕的投影在合适的环境中也能呈现200吋之巨的画面，其优势的尺寸区间与电视不同。

  电视方面，经过对这款雷鸟100MAX的体验，作者觉得它的直观优点是提供稳定而优异的画质、音质表现，远超同级投影，受各种各样的环境的影响更小，也更符合一般家庭的使用需求。相比投影，电视的布置方式相对固定，无需考虑投影光遮挡、强光伤眼等问题。

  直接关系到观看沉浸感的尺寸方面，常规电视目前也在拓展尺寸的上限，并且将98吋、100吋等巨幕产品以更亲民的价格呈现，能够说是家庭影院设备中一股不可小视的力量，我们也持续期待更多高规格巨幕产品的诞生。

  经过前文多轮对比，我们在此能给出一些针对两种巨幕方案的选购建议。

  如果你追求更好的画质、音质表现，希望拥有全天候的高品质体验，那么受环境影响较低、画质性能更稳定、更万用的百吋巨幕电视更适合你。

  如果你确信自家拥有足够大的空间，且愿意为了巨幕沉浸感进行一些提前准备工作，例如关灯、拉窗帘等，或者仅在专门的影音室使用，那么此类万元高端投影会是一种入门级方案，并且在合适的条件下你也可以不局限在百吋大小，而是追求屏幕更大的家庭影院体验。

  总的来说，我们的对比旨在为百吋巨幕的潜在用户更好的提供一些角度的参考，读者朋友可以从自己的实际的需求、使用环境等客观因素出发，理性选择。